Bagi banyak orang di Ukraina, invasi Rusia dimulai pada tahun 2014 dan merupakan tindakan yang sedang direncanakan selama bertahun-tahun.
Memahami maksud sebenarnya Moskow di balik invasi ke Ukraina bukanlah tugas yang mudah, karena negara ini terselubung di balik jaringan penipuan dan disinformasi yang kompleks berdasarkan fakta dan fiksi, sehingga menciptakan banyak sekali pembenaran yang, pada tingkat permukaan, memiliki manfaat tertentu.
Kebenaran pada akhirnya terletak pada sejumlah alasan yang semuanya mungkin benar pada saat yang bersamaan.
Ketika perang berkecamuk, Moskow juga mengubah narasinya untuk mengakomodasi tujuan-tujuan baru, sehingga menambah kompleksitas dalam menentukan penyebab invasi mereka.
Berdasarkan peristiwa dan pernyataan menjelang invasi besar-besaran pada bulan Februari 2022 – terkadang bahkan sebelum tahun 2014 – berikut adalah upaya Kyiv Post untuk melihat melampaui narasi yang selalu berubah dan menjawab pertanyaan sederhana:
“Mengapa Rusia menginvasi Ukraina?”
Ekspansi NATO
NATO telah melakukan ekspansi ke wilayah timur sejak tahun 1990an, namun apakah mereka merupakan “ancaman langsung” terhadap Rusia masih dipertanyakan, dan ekspansi tersebut sama sekali tidak membenarkan invasi ke Ukraina.
Namun, hal itu tetap menjadi salah satu alasan Kremlin melakukan invasi.
Menjelang invasinya pada tahun 2022, Moskow telah memperjelas bahwa mereka memandang potensi masuknya Ukraina ke dalam NATO – dan dengan demikian perluasannya ke arah timur – sebagai ancaman yang akan segera terjadi terhadap Rusia.
Dalam ultimatum yang dikirim ke AS dan NATO pada Desember 2021, Presiden Rusia Vladimir Putin menuntut agar NATO menolak semua republik pasca-Soviet, termasuk Ukraina, kesempatan untuk bergabung dengan aliansi tersebut, serta memulihkan status quo geografis tahun 1997 berdasarkan permintaan NATO. . tentara dari sayap timur, dari negara-negara anggota yang pernah berada di bawah pengaruh Moskow.
Topik menarik lainnya
Istri tentara yang bertempur di Ukraina ditangkap di Moskow
Protes yang jarang terjadi oleh istri-istri militer di Moskow yang menyerukan kembalinya suami mereka dari Ukraina menyebabkan penangkapan sedikitnya empat orang, termasuk wartawan.
AS dan NATO menanggapinya dengan menyebut istilah tersebut sebagai “non-starters”.
Meskipun ada kemungkinan bagi AS untuk menolak keanggotaan Ukraina di NATO, tidak ada diskusi aktif untuk memasukkan Ukraina ke dalam blok tersebut sebelum invasi – terlebih lagi, negara-negara anggota di sisi timur NATO – seperti Lituania dan Polandia – tidak akan menyetujui penempatan pasukan tersebut. . penarikan diri mereka karena konflik historis dengan Rusia, sebuah fakta yang sangat disadari oleh Putin.
Oleh karena itu, ekspansi NATO hanya bisa menjadi alasan yang tepat untuk membenarkan invasi.
Meskipun aliansi ini telah berkembang ke arah timur sejak tahun 1990-an hingga mencakup negara-negara di Eropa Timur yang pernah berada di bawah pengaruh Kremlin, mereka melakukan hal tersebut atas kemauan mereka sendiri, yang mungkin berkontribusi pada sikap Putin yang meremehkan aliansi tersebut dalam beberapa tahun terakhir.
Hubungan Putin dengan NATO – dari yang penuh harapan di tahun-tahun awal masa kepresidenannya hingga bermusuhan dalam beberapa tahun terakhir – patut mendapat artikel terpisah, namun wajar jika dikatakan bahwa ekspansi NATO telah menjadi titik frustrasi bagi Putin karena Moskow telah kalah. pengaruhnya terhadap Barat, meskipun klaim mengenai “ancaman langsung” masih diperdebatkan.
Ironisnya, Putin muda pernah berkata bahwa Ukraina mempunyai “hak untuk memutuskan secara independen” apakah akan bergabung dengan NATO.
“Mengenai bergabungnya Ukraina ke NATO, presiden Rusia mengatakan bahwa dia berhak membuat keputusan independen. Ia tidak melihatnya sebagai sesuatu yang dapat memperkeruh hubungan antara Rusia dan Ukraina. Namun Presiden Putin menekankan bahwa posisi Rusia mengenai perluasan blok tersebut tetap tidak berubah,” demikian bunyi siaran pers resmi yang diterbitkan oleh Kremlin pada tahun 2002.
Ironisnya lagi, invasi Moskow secara langsung menyebabkan ekspansi NATO lebih lanjut setelah Finlandia dan Swedia mengumumkan niat mereka untuk bergabung dengan blok tersebut, dengan alasan invasi sebagai faktor langsungnya.
Ikatan sejarah dan kekaisaran Rusia
Beberapa orang mungkin berpendapat bahwa invasi tersebut adalah bagian dari ekspansi kekaisaran Mosca.
Putin telah lama membanggakan hubungan historis antara Ukraina dan Rusia, bahkan ia bahkan menerbitkan esai berjudul “Tentang Persatuan Sejarah Rusia dan Ukraina” hanya beberapa bulan sebelum invasi besar-besaran tersebut.
Di dalamnya, ia menggambarkan orang-orang Rusia dan Ukraina – serta Belarusia – sebagai “satu bangsa” dan bahwa rezim Kiev adalah hasil dari “kudeta” yang dilakukan oleh kekuatan jahat yang menggulingkan Presiden pro-Rusia Viktor Yanukovych dan mendiskreditkan Euromaidan. dan terlepas dari pemilu demokratis berikutnya. Putin juga telah menjelaskan secara panjang lebar versi sejarah Eropa Timur yang oleh banyak orang Ukraina dianggap sebagai revisionisme yang membesar-besarkan klaim Moskow atas Kievan Rus, sebuah kerajaan abad pertengahan yang berasal dari wilayah Kiev saat ini.
Meskipun Rusia, Ukraina, dan Belarusia memiliki budaya yang serupa, narasi Kremlin dapat digambarkan sebagai fantasi sejarah.
Namun, penolakan terhadap status negara Ukraina bukanlah hal yang baru, karena ada beberapa contoh dalam sejarah dimana identitas Ukraina ditindas di bawah pemerintahan Kekaisaran Rusia dan Uni Soviet – namun narasi tersebut, dikombinasikan dengan propaganda negara Moskow, dapat berarti bahwa imperialisme akhirnya berperan. .
Jejak imperialisme – yang mengacu pada kejayaan kekaisaran sebelum dan sesudah Uni Soviet – dapat dilihat antara lain dalam pernyataan Putin mengenai Uni Soviet dan keinginan sebagian orang Rusia untuk memulihkan monarki, serta dalam penamaan kapal selam baru Moskow. .
Esai yang ditulis oleh presiden Rusia juga cocok untuk kategori tersebut.
Mengenai esai Putin dan versi Moskow, sejarawan Amerika Timothy Snyder menyimpulkannya dengan baik dalam sebuah wawancara untuk Yale MacMillan Center.
“[Putin’s] Mengklaim bahwa Rusia, Ukraina, dan negara-negara lain adalah satu negara karena sesuatu terjadi ribuan tahun yang lalu tidaklah masuk akal. Ribuan tahun yang lalu, tidak ada negara dalam pengertian modern. Dan banyak hal buruk telah terjadi antara seribu tahun lalu dan sekarang,” kata Snyder.
Masalah bahasa Rusia
Rusia sering mengatakan bahwa “operasi militer khusus” yang dilakukannya adalah untuk melindungi kepentingan masyarakat berbahasa Rusia dari penindasan Kiev.
Faktanya adalah bahwa penutur bahasa Rusia tidak pernah ditindas di Ukraina – meskipun masalah bahasa masih menjadi masalah yang hangat di dalam negeri, banyak warga Ukraina yang terus berkomunikasi dalam bahasa Rusia dan Ukraina setelah Euromaidan 2014.
Laporan Kyiv Post sebelumnya merinci masalah bahasa.
Salah satu argumen tandingan utama terhadap klaim Moskow adalah Brigade Azov, yang digambarkan Kremlin sebagai “neo-Nazi” – banyak yang bertugas di Azov berkomunikasi dalam bahasa Rusia meskipun mereka cenderung nasionalis.
Penghancuran sistematis kota-kota berbahasa Rusia seperti Mariupol di Ukraina oleh militer Rusia juga menambah ironi pada klaimnya.
Eskalasi Donbass
Selain masalah bahasa, Rusia juga menuduh Kiev melakukan serangan sembarangan terhadap penduduk pro-Rusia di wilayah timur.
Newsguard, sebuah platform independen untuk menilai keandalan berita, telah membantah mitos tersebut di situs webnya.
“Pengadilan Kriminal Internasional, Kantor Komisaris Tinggi Hak Asasi Manusia PBB dan Organisasi Keamanan dan Kerja Sama di Eropa mengatakan mereka tidak menemukan bukti genosida di Donbass, wilayah timur Ukraina yang sebagian diduduki oleh Rusia. mendukung separatis sejak 2014,” katanya.
Rencana Moskow untuk merebut Kyiv dan wilayah lain di Ukraina selama invasi juga akan membatalkan klaim untuk melindungi Donbass.
Namun, eskalasi di Donetsk dan Luhansk membutuhkan waktu bertahun-tahun untuk mempersiapkan Putin menghadapi perang yang terjadi saat ini – dan bukannya alasan yang sah, gerakan separatis di Moskow timur memberikan Moskow alasan untuk melakukan invasi yang diluncurkan Kremlin pada tahun 2014 – atau lebih awal.
Saluran YouTube Ukraina telah mengidentifikasi seorang perwira intelijen Rusia yang meletakkan dasar gerakan separatis jauh sebelum aneksasi tahun 2014, di mana bendera Republik Rakyat Donetsk (DPR) terlihat sejak tahun 2012.
Meskipun isu Donbass masih merupakan isu yang kompleks, sebuah analisis yang diterbitkan oleh Dewan Urusan Luar Negeri Eropa memberikan wawasan mengenai kelemahan perjanjian Minsk yang ditandatangani pada tahun 2014 dan 2015 yang seharusnya membawa perdamaian di wilayah tersebut.
Nazisme di Ukraina
Putin secara terbuka menyatakan bahwa perang itu dimaksudkan untuk “denazifikasi” dan “demiliterisasi” Ukraina, sambil terus-menerus menyebut rezim Kiev sebagai Nazi – meskipun presiden Ukraina saat ini, Volodymyr Zelenskyi, adalah keturunan Yahudi.
Lalu ada komentar yang menghasut dari Menteri Luar Negeri Rusia Sergei Lavrov bahwa Adolf Hitler dan anggota Nazi yang paling buruk sebenarnya adalah orang Yahudi.
Sejak tahun 2014, Rusia secara konsisten menyebut pergantian rezim di Ukraina sebagai “kudeta” yang dilakukan oleh “neo-Nazi” untuk membenarkan aneksasi Krimea dan Donbass, yang terbukti efektif di kalangan domestik dengan pesan patriotik Perang Dunia II. nostalgia.
Namun jangan lupa bahwa Euromaidan adalah sebuah revolusi yang didorong oleh rakyat biasa Ukraina, yang kemudian memilih dua presiden melalui proses demokrasi.
Mengenai klaim Nazi yang sedang berlangsung pada tahun 2022 dan 2023, situs berita Jerman DW telah menerbitkan artikel untuk menghilangkan prasangka tersebut. Dan ya, memang ada elemen sayap kanan di masyarakat Ukraina, namun mereka tetap terpinggirkan dalam sistem politik negara tersebut dan tidak memiliki kendali apa pun atas sistem tersebut – pada tahun 2019, partai sayap kanan Sektor Kanan di Ukraina tidak memenangkan kursi parlemen dan hanya memenangkan kursi parlemen. dua kursi dalam pemilu lokal setahun kemudian, secara matematis kurang dari satu persen dari seluruh yang terpilih.
Nsumber daya alam di Ukraina
Beberapa orang percaya bahwa sumber daya alam merupakan alasan potensial terjadinya invasi yang memiliki nilai tertentu.
Ukraina memiliki beberapa cadangan mineral terbesar di Eropa dan merupakan produsen dan pengekspor besi utama, dan sebagian besar sumber daya ini terletak di Ukraina timur, yang telah diupayakan Rusia setidaknya sejak tahun 2014.
Terdapat juga simpanan bahan bakar fosil – pada tahun 2019, seorang pejabat Ukraina mengatakan aneksasi Kremlin atas Krimea telah menghilangkan “80 persen simpanan minyak dan gas di Laut Hitam,” serta 115 dari 150 tambang batu bara yang tersebar di wilayah pendudukan. negara. daerah.
Perusahaan minyak internasional juga mulai pindah ke wilayah timur Ukraina pada tahun 2011, dan beberapa pihak juga menduga bahwa pendudukan separatis di Slovyansk pada tahun 2014—mungkin atas perintah Moskow—terkait dengan ladang gas Yuzivska, yang terletak di wilayah Donetsk dan Kharkiv. , dengan Slovjansk duduk di tengahnya.
Segera setelah pasukan Ukraina membebaskan kota tersebut pada bulan Juli 2014, media pemerintah Rusia TASS juga mengklaim bahwa penduduk Slovyansk menentang pengembangan deposit gas serpih.
Ukraina juga dikenal sebagai “keranjang pangan Eropa” karena tanahnya yang subur dan industri pertaniannya yang kuat, dimana terdapat kasus-kasus yang terdokumentasikan dimana Moskow mencuri gandum Ukraina selama perang.
Secara militer, aneksasi Krimea pada tahun 2014 memungkinkan Kremlin untuk mengkonsolidasikan kendalinya atas Laut Hitam, meskipun kinerja Armada Laut Hitam, seperti yang terlihat dalam perang saat ini, masih dipertanyakan.
Tentu saja, Moskow tidak akan secara terbuka mengakui bahwa alasan “operasi militer khusus” mereka adalah untuk merampas sumber daya mereka, jadi apakah itu alasan invasi masih bersifat spekulatif. Namun, wajar jika dikatakan bahwa kekayaan sumber daya Ukraina menjadi harga dari invasi Kremlin.
+ There are no comments
Add yours