Penipuan Hugo tahun 2023 dan ke mana kita pergi dari sana

Diposting pada 15 Februari 2024 Oleh John Scalzi

Laporan investigasi mengenai penyelenggaraan Hugo Awards 2023 telah dirilis, Chris Barkley dan Jason Sanford, dan jangan salah, ini suram. Versi singkatnya adalah bahwa orang dan karya yang memenuhi syarat dikecualikan dari pemungutan suara Hugo, bukan karena pemerintah Tiongkok atau direktur Chengdu Worldcon Tiongkok secara terbuka menuntutnya, tetapi karena administrator Hugo Amerika dan Kanada membuat keputusan sensor mereka sendiri, seringkali berdasarkan pada , bahwa mereka (secara sopan) mendapat informasi yang salah. Orang-orang dan karya-karya yang seharusnya menjadi finalis tidak mendapat tempat yang layak dalam pemungutan suara. Administrator Hugo telah melakukan penipuan: tentang para pemilih Penghargaan Hugo, tentang keanggotaan Chengdu Worldcon, dan tentang komunitas fiksi ilmiah dan fantasi secara umum.

Dan sebagai pukulan terakhir, penipuan? Benar-benar sangat buruk. Ini adalah lelucon dan juga penipuan.

Saya percaya bahwa ini adalah kegagalan administratif yang terjadi satu kali saja yang disebabkan oleh keadaan tempat Worldcon tahun ini, namun mengingat bahwa Dave McCarty, dalang di balik penipuan ini (dan sebagai catatan, seseorang yang saya anggap sebagai teman lebih dari satu dekade) terlibat dalam pemerintahan Hugo untuk beberapa Worldcons lagi, kita setidaknya harus memeriksa ulang hasil ini. Kabar baiknya adalah sebelum Worldcon 2023, data dan statistik nominasi dan pemungutan suara penghargaan tersedia segera setelah upacara penghargaan, dan setiap perbedaan akan ditemukan dan diharapkan dapat diselesaikan. Kami memiliki kekuatan komunitas untuk meninjau dan meninjau semua hasil ini dan memperbaiki masalah apa pun selama Worldcon tahun ini masih berjalan.

Kami tidak memilikinya pada tahun 2023. Data dan statistik dirilis paling lambat, jauh setelah Worldcon selesai di Chengdu, yang berarti bahwa karena sifat struktur Worldcon yang sangat unik, tidak ada cara substansial untuk mengatasi perbedaan ini sampai setelahnya. Kini cukup jelas bagi saya bahwa strategi penundaan ini disengaja, bukan untuk mengatasi kesulitan apa pun dalam mengumpulkan data, namun untuk menghindari tanggung jawab atas penyensoran dan tindakan penipuan. dan itu, jugaadalah tindakan penipuan. Siapa yang bertanggung jawab menerbitkan statistik dan data pemungutan suara dan nominasi Hugo? Sekali lagi: Dave McCarty.

Jelasnya, ini bukan hanya tergantung pada Dave McCarty. Setiap orang yang terlibat dalam mengeluarkan finalis yang sah dari tempat mereka dalam pemungutan suara adalah pihak yang terlibat dan, paling tidak, tidak boleh ada hubungannya dengan pengelolaan Hugo Awards yang sedang berlangsung. Tindakan mereka terkait penyelenggaraan Hugo Awards tahun ini sangat mengerikan, memalukan dan memalukan. Mereka telah melepaskan tugas mereka sebagai wali. Jadi mereka tidak boleh menjadi administrator lagi.

Kami harus meminta maaf: Kepada orang-orang yang secara tidak sengaja dikeluarkan dari pemungutan suara dan kepada orang-orang yang menjadi pemenang dan finalis pada tahun 2023. Mereka tidak memiliki kesempatan yang layak dan sah untuk menjadi finalis dan bersaing memperebutkan Hugo Award; yang lain sekarang secara efektif mendapat tanda bintang pada pencapaian mereka. Tidak ada mereka mereka tentu saja tidak bisa disalahkan dalam hal ini, dan tidak ada karya mereka yang pantas mendapat perhatian atau penghargaan. Setiap orang mengalami kerusakan pada tingkat yang lebih besar atau lebih kecil. Tapi kita semua tahu apa yang kita ketahui sekarang. Sulit untuk merasa senang bisa menang atau menjadi runner-up di tahun ketika Anda tahu bahwa hal itu sudah diperbaiki. Mereka juga harus meminta maaf kepada Hugo; mereka diminta untuk memberikan suara pada suara kompromi.

Artinya: Siapa yang meminta maaf? Chengdu Worldcon sudah tidak ada lagi secara fungsional; Glasgow Worldcon adalah entitas yang terpisah secara hukum yang tidak bertanggung jawab atas tindakan yang diambil oleh administrator Hugo pada tahun 2023. Dave McCarty meminta maaf karena marah kepada mereka yang mempertanyakan pengelolaan penghargaannya, tetapi tidak, yang terpenting, atas cara dia sendiri memberikan penghargaan tersebut. Melalui perkataan dan tindakannya, dia sepertinya yakin bahwa dia tidak melakukan kesalahan apa pun di sini. Sangat diragukan bahwa permintaan maaf akan datang dari pihak tersebut. Pihak lain yang terlibat telah meminta maaf, dan itu bagus. Namun sekali lagi, saat ini sudah terlambat untuk mengadakan Hugo Awards pada tahun 2023. Mereka ada di dalam buku.

Penghargaan Hugo 2023 adalah penipuan. Sekarang menjadi tanggung jawab Masyarakat Fiksi Ilmiah Dunia, yang memiliki merek dagang untuk Hugos dan Worldcon, dan semua Worldcon di masa depan, dimulai dengan Glasgow tahun ini dan Seattle pada tahun 2025, untuk memastikan bahwa tipuan ini itu tidak akan pernah terjadi lagi. WSFS khususnya perlu berkembang dan menjadi organisasi yang memiliki kemampuan nyata untuk menegakkan standar akuntabilitas sehubungan dengan bagaimana merek dagang mereka digunakan dan dikelola setiap tahun. Bagian dari itu harus menjadi perjanjian kontrak oleh setiap calon Worldcon untuk bersikap transparan dan terbuka mengenai nominasi dan pemungutan suara Hugo—dan merupakan jaminan bahwa tidak ada perbedaan, disengaja atau tidak, diatasi sebelum dengan menutup Worldcon jika hubungan saat ini antara WSFS dan Worldcon tahunan berlanjut, atau dengan mekanisme lain jika terjadi perubahan.

Juga harus ada larangan bagi administrator untuk menyensor pekerjaan karena alasan politik, mengingat tindakan administrator Hugo 2023. Jika pemerintah dimanapun Worldcon diadakan tahun itu menuntut sensor terhadap finalis Hugo, kemudian memaksa pemerintah itu untuk melakukannya. (Dan kemudian mengundurkan diri sebagai bentuk protes.) Para administrator tidak boleh bersedia menjadi kaki tangan dalam tindakan penyensoran. Ini bertentangan dengan segala hal yang berkaitan dengan Hugo dan penghargaan sastra serius lainnya.

Untuk penghargaan Glasgow Worldcon 2024, mereka telah berkomitmen terhadap keterbukaan mengenai proses nominasi Hugo tahun ini dan akan berbagi informasi tentang karya mana yang mungkin dianggap tidak memenuhi syarat dan alasannya setelah daftar terpilih diumumkan (Memperbarui: Ia juga menerima pengunduran diri Kat Jones sebagai administrator Hugo). Saya tidak dapat membayangkan Worldcon 2025 di Seattle akan berjalan berbeda. Ini adalah langkah-langkah yang baik dan langkah yang tepat untuk diambil, namun hal ini tidak bisa menjadi satu-satunya langkah. Harus ada perubahan struktural yang nyata dan substansial. Pesan ini menunjukkan alasannya: Karena jika tidak dibuat, maka semua admin Hugo lainnya di masa mendatang dapat melakukan apa yang dilakukan admin tersebut di sini. Jika terjadi pelanggaran, kami membuat aturan. Kegagalan untuk melakukan hal ini merupakan pelanggaran di masa depan.

Saya akan mengakhirinya di sini dengan catatan pribadi. Saya membuat daftar Hugo pertama saya pada tahun 2006. Hal ini berdampak besar pada visibilitas saya di dunia fiksi ilmiah dan fantasi serta perjalanan karier saya. Ketika saya pertama kali memenangkan Hugo pada tahun 2008, saya merasa senang, namun yang lebih penting, saya merasa bahwa komunitas penggemar fiksi ilmiah turut merasakan kegembiraan saya dalam memegang trofi tersebut. Saya menjadi pembawa acara Hugo Awards 2012, dan meskipun saya merasa senang bisa memenangkannya, saya juga merasa senang bisa memberikannya kepada penulis dan artis, editor dan penggemar. Hugo saya sangat berarti bagi saya. Itu berarti bagi kehidupan dan karier orang-orang yang memenangkannya. Hugos berarti sesuatu bagi komunitas.

Orang-orang selalu dengan cepat menyatakan Hugo “berlebihan” atau tidak relevan, terutama ketika orang-orang mencoba merusak dirinya atau reputasinya. Kita sudah melihat hal ini dalam satu dekade terakhir, di mana pelaku kejahatan berusaha menghancurkan nilai hadiah tersebut dari luar, karena kepicikan dan kedengkian; kita melihatnya sekarang ketika pelaku kejahatan telah mengurangi nilai hadiah dari dalam, karena kesombongan dan ketidakmampuan. Apa yang membuat Hugos tetap relevan adalah memilih orang-orang yang menyukai dan menghargai fiksi ilmiah dan fantasi untuk mewujudkannya. Dan itu berarti memastikan Hugo kuat dan tahan lama serta sesuai dengan zamannya. Tidak hanya pada siapa dan apa yang dinominasikan dan menjadi finalis, tetapi juga pada bagaimana mereka dikelola dan bagaimana mereka bergerak melalui budaya fiksi ilmiah dan dunia.

Kami mengalami momen yang sangat buruk bersama Hugos. Apa yang terjadi selanjutnya menentukan apakah ini hanya peristiwa yang terjadi satu kali atau sesuatu yang terus menyusutkan Hugo seiring dengan kemajuan kita. Saya seorang yang optimis; komunitas ini telah menghadapi tantangan ini sebelumnya dan menguasainya. Saya pikir akan seperti itu lagi. Bukan hanya karena mereka harus – karena mereka harus melakukannya sangat bagus dia harus melakukannya – tetapi karena dia ingin. Dan ketika hal itu terjadi, Hugo Awards akan menjadi lebih baik lagi, begitu pula komunitas dan genre yang dirayakannya.

— JS