Dewan Perwakilan Rakyat Inggris mengalami kekacauan ketika pemerintah dan Partai Nasional Skotlandia (SNP) mengecam Perdana Menteri Lindsay Hoyle atas penanganannya terhadap pemungutan suara penting yang mendukung gencatan senjata di Gaza.
Anggota parlemen dari SNP dan Partai Konservatif yang berkuasa keluar dari House of Commons pada hari Rabu sebagai bentuk protes terhadap tindakan ketua DPR tersebut.
Kehebohan ini menyusul keputusan Hoyle untuk mengabaikan preseden dan mengizinkan pemungutan suara yang membantu oposisi Partai Buruh – yang diperkirakan akan memenangkan pemilu nasional akhir tahun ini – menghindari pemberontakan yang meluas di antara anggota parlemen mereka mengenai sikap mereka terhadap perang Israel. Kain kasa.
Perdebatan di parlemen dibuka oleh SNP, yang mengajukan mosi yang menyerukan “gencatan senjata segera” di Gaza. Partai Buruh dan Konservatif kemudian mengusulkan amandemen dengan persyaratan berbeda yang mereka anggap perlu sebelum penghentian permusuhan terjadi.
Amandemen tersebut menghendaki “jeda kemanusiaan segera” – dan bukan gencatan senjata – dan mengatakan bahwa “Israel tidak dapat diharapkan untuk menghentikan pertempuran jika Hamas terus melanjutkan kekerasannya”.
Dalam sebuah langkah yang tidak biasa, Hoyle memilih kedua amandemen tersebut untuk dipilih, mematahkan preseden bahwa satu partai oposisi tidak dapat mengubah usulan partai lain. Biasanya hanya amandemen pemerintah yang dipilih.
Beberapa anggota parlemen mencemooh pembicara ketika dia mengumumkan keputusannya.
Di tengah kekacauan tersebut, amandemen Partai Buruh akhirnya disahkan secara lisan, tanpa pemungutan suara formal yang mencatat pandangan masing-masing anggota parlemen.
Salah satu anggota parlemen menuduh Hoyle, mantan anggota parlemen dari Partai Buruh, menyebabkan “krisis konstitusional”.
Ketua DPR pemerintah, Penny Mordaunt, mengatakan Hoyle telah “membajak” perdebatan tersebut dan “merusak kepercayaan” DPR, dan mengatakan pemerintah menarik diri dari pertemuan tersebut.
Keputusan Hoyle memungkinkan Partai Buruh menghindari perpecahan yang berpotensi merugikan gerakan SNP. Mosi serupa, yang juga diajukan oleh SNP pada bulan November, menyebabkan pemimpin Partai Buruh Keir Starmer mengalami pemberontakan terbesar dalam kepemimpinannya.
Starmer, yang awalnya mendukung penuh Israel ketika berperang, mendapat tekanan yang semakin besar dari anggota parlemen Partai Buruh dan anggota partai untuk mendukung gencatan senjata segera.
Harry Fawcett dari Al Jazeera, melaporkan dari London, mengatakan pemungutan suara pada hari Rabu “berakhir menjadi lelucon nyata”.
“Amandemen Ketenagakerjaan [went] itu disahkan karena tidak ada kaum Konservatif yang mengambil bagian dalam pemungutan suara. Proposal SNP yang memulai keseluruhan cerita tidak disetujui sama sekali; SNP dan Tories sangat marah,” katanya. “Keir Starmer.” [and] Partai Buruh yang dipimpinnya telah berhasil keluar dari kekacauan ini, namun membuat Parlemen terlihat sangat kompromistis. Perdebatan serius mengenai isu penting kehidupan sipil di Gaza telah berakhir dengan mimpi buruk prosedural.
Ini sungguh memalukan. Partai Buruh dan pemerintah berhasil mengubah apa yang seharusnya menjadi perayaan untuk mengakhiri pembunuhan di Gaza menjadi sebuah tontonan. Mereka seharusnya sangat malu.
— Rohan Talbot (@rohantalbot) 21 Februari 2024
Ian Blackford, seorang anggota parlemen SNP, mengatakan kepada Al Jazeera bahwa kejadian di parlemen hari itu telah mengalihkan perhatian dari kejadian di Gaza dan membuat pemungutan suara pada akhirnya menjadi kurang mengesankan.
“[The Labour Party] dia mengajukan proposal ini untuk memungkinkan mereka memilih, dan untuk tujuan tersebut—terutama ketika partai tersebut berkuasa [the Conservatives] tidak akan berpartisipasi di dalamnya – itu berarti suara kami yang berarti… tidak diambil,” kata Blackford. “Saya minta maaf karena malam ini kita harus membahas hal itu daripada perlunya melindungi masyarakat Gaza yang membutuhkan gencatan senjata.”
Salah satu anggota parlemen dari Partai Konservatif, William Wragg, mengajukan mosi tidak percaya kepada pembicara tersebut, sebuah tanda kemarahan di antara beberapa anggota parlemen atas apa yang dianggap sebagai penyimpangan dari peran pembicara yang biasanya netral.
Hoyle kembali ke House of Commons malam itu dan meminta maaf.
“Saya mencoba melakukan apa yang menurut saya merupakan hal yang benar bagi semua pihak di DPR ini,” kata Hoyle. “Sangat disayangkan dan saya minta maaf karena keputusan tersebut tidak berakhir sesuai keinginan saya.”
+ There are no comments
Add yours