Mahkamah Agung AS tidak akan meninjau Apple

Logo di toko Apple terlihat di Arlington, Virginia, pada 27 Januari 2022.

Joshua Roberts | Reuters

Mahkamah Agung AS pada hari Selasa menolak mendengarkan permohonan perusahaan lisensi paten VirnetX untuk menghidupkan kembali putusan juri senilai $502,8 juta yang dimenangkannya terhadap Apple dalam sengketa paten keamanan Internet.

Hakim menolak banding yang diajukan oleh VirnetX yang berbasis di Zephyr Cove, Nevada terhadap keputusan pengadilan yang lebih rendah untuk membatalkan putusan terhadap Apple yang berbasis di Cupertino, California yang diputuskan oleh juri di Tyler, Texas. VirnetX menentang keputusan Kantor Paten dan Merek Dagang AS yang membatalkan patennya.

Apple dan VirnetX bertarung di pengadilan selama 14 tahun mengenai paten keamanan Internet VirnetX, yang melibatkan beberapa persidangan dan banding.

Juri menghadiahkan VirnetX $502,8 juta pada tahun 2020 setelah juri terpisah memutuskan bahwa iPhone dan iPad Apple melanggar paten terkait jaringan pribadi virtual.

Pengadilan Paten Kantor Paten mengizinkan pemohon banding untuk menantang keabsahan paten tertentu. Proses yang dikenal dengan istilah inter partes review (IPR) ini sering digunakan oleh perusahaan teknologi besar yang sering menjadi sasaran tuntutan hukum paten untuk menggugat paten yang dituduh mereka langgar.

Dewan menolak permintaan Apple untuk membatalkan paten berdasarkan proses HKI setelah menemukan bahwa Apple menunggu terlalu lama untuk mengajukan permintaannya. Dewan kemudian menyatakan paten tersebut tidak sah menyusul permintaan terpisah dari dana lindung nilai Mangrove Partners jika Apple diizinkan untuk bergabung.

Pengadilan Banding Paten AS untuk Sirkuit Federal menguatkan keputusan pembatalan paten dan membatalkan putusan tahun lalu. VirnetX mengatakan kepada Mahkamah Agung bahwa menegakkan keputusan tersebut akan mendorong “pelecehan” terhadap pemilik paten di dewan.

“Industri rumahan yang nyata telah berkembang,” kata VirnetX. “Entitas-entitas yang tidak memiliki pengajuan HKI yang jelas menantang paten yang telah berhasil diajukan ke pengadilan – hanya untuk terdakwa pelanggaran yang ditempatkan dengan baik namun memiliki batasan waktu untuk dapat dengan mudah bergabung dalam proses hukum dan menanggung biayanya.”

VirnetX mengutip kasus Dewan Paten di mana Direktur Kantor Paten Kathi Vidal menjatuhkan sanksi pada entitas bernama OpenSky Industries karena mencoba memeras kedua belah pihak dalam perselisihan bernilai miliaran dolar antara Intel dan pemilik paten VLSI Technology. Vidal menghapus OpenSky dari kasus ini atas dasar kesalahannya, dan pengadilan mengizinkan tantangan paten VLSI untuk dilanjutkan dengan Intel yang memimpinnya.

VirnetX juga berpendapat bahwa mantan Direktur Kantor Paten Sementara Drew Hirshfeld, yang memimpin sebelum penunjukan Vidal, melampaui wewenangnya dengan menolak permintaan VirnetX untuk peninjauan direktur atas keputusan tersebut.

Apple dan Mangrove menjawab bahwa argumen VirnetX tidak didukung oleh hukum federal yang berlaku. Pemerintahan Presiden Joe Biden, mewakili kantor paten, juga mendesak hakim untuk membatalkan kasus tersebut.

VirnetX sebelumnya menerima $440 juta dari Apple menyusul putusan pada tahun 2016 bahwa raksasa teknologi tersebut menggunakan teknologi keamanannya dalam fitur-fitur seperti panggilan video FaceTime.