Ringkasan: Sebuah studi baru mengidentifikasi adanya penilaian berlebihan yang signifikan di kalangan peneliti mengenai kepatuhan mereka terhadap praktik penelitian yang baik dibandingkan dengan rekan-rekan mereka. Studi tersebut, yang mensurvei lebih dari 11.000 ilmuwan Swedia, mengungkap keyakinan luas akan superioritas etika seseorang, tidak hanya secara individu namun juga di seluruh bidang penelitian.
Bias laporan mandiri ini, terutama yang terlihat dalam penelitian medis, menyoroti potensi titik buta dalam mengenali penyimpangan etika dan meningkatkan kekhawatiran mengenai kolaborasi interdisipliner. Temuan ini menunjukkan perlunya peningkatan kesadaran diri dan kewaspadaan etis dalam komunitas ilmiah.
Fakta-fakta kunci:
Lebih dari 55% peneliti percaya bahwa mereka juga mematuhi praktik terbaik atau lebih baik daripada rekan-rekan mereka, sebuah kemustahilan statistik. Hampir 63% menilai standar etika bidang penelitian mereka lebih tinggi atau lebih tinggi dibandingkan bidang penelitian lainnya, dan bidang kedokteran menunjukkan penilaian yang paling berlebihan. Studi ini menyoroti kecenderungan manusia untuk memandang diri sendiri dan kelompoknya dari sudut pandang yang menguntungkan, yang berpotensi menghambat evaluasi diri yang obyektif dan kolaborasi interdisipliner.
Sumber: Universitas Linköping
Rata-rata peneliti berpendapat bahwa mereka lebih baik daripada rekan-rekan mereka dalam mengikuti praktik penelitian yang baik. Mereka juga berpendapat bahwa bidang penelitiannya sendiri lebih baik dibandingkan bidang penelitian lain dalam hal mengikuti praktik penelitian yang baik.
Hal ini ditunjukkan oleh studi baru yang dilakukan para ilmuwan dari Universitas Linköping di Swedia. Hasilnya menunjukkan adanya risiko menjadi buta terhadap kekurangan diri sendiri, kata peneliti dari Linköping.
“Titik awal dari proyek ini adalah adanya sedikit krisis dalam dunia penelitian. Perilaku buruk atau kesulitan dalam mereplikasi hasil penelitian telah ditemukan dalam banyak penelitian. Kredibilitasnya dipertanyakan,” kata Gustav Tinghög, profesor ekonomi di Departemen Manajemen dan Teknik.
Bersama dengan Lina Koppel dan mahasiswa PhD Amanda Lindkvist, ia mengirimkan kuesioner kepada lebih dari 33.000 ilmuwan Swedia. Pertanyaan-pertanyaan tersebut didasarkan pada aturan Dewan Riset Swedia tentang praktik penelitian yang baik. Misalnya, peneliti harus selalu mengatakan kebenaran tentang penelitiannya dan selalu menyajikan asumsi, metode, dan hasil penelitian secara terbuka.
Peserta diminta menjawab dua pertanyaan: Menurut Anda, seberapa baik Anda mengikuti praktik penelitian yang baik dibandingkan dengan rekan-rekan di bidang penelitian yang sama? Dan menurut Anda seberapa baik bidang penelitian Anda mengikuti praktik penelitian yang baik dibandingkan dengan bidang penelitian lainnya?
Survei ini dikirimkan kepada seluruh peneliti dan mahasiswa PhD yang bekerja di universitas-universitas Swedia. Lebih dari 11.000 tanggapan diterima. Jawaban diberikan dalam skala tujuh poin, dimana empat sama dengan “sama dengan rata-rata”.
Hasil penelitian tersebut kini telah dipublikasikan di jurnal Laporan ilmiah.
“Ternyata hampir semua peneliti menganggap diri mereka baik atau lebih baik dari rata-rata, yang secara statistik tidak mungkin,” catat Gustav Tinghög. “Jika setiap orang dapat melihat diri mereka sendiri secara objektif, kita akan mengharapkan pemerataan di tengah-tengah.”
Mayoritas – 55 persen – mengatakan bahwa mereka sama baiknya dalam mengikuti praktik penelitian yang baik. 44 persen berpendapat mereka lebih baik. Hanya 1 persen yang menganggap kondisinya lebih buruk. Ketika ditanya tentang praktik di wilayah penelitian mereka, 63 persen menjawab bahwa praktik tersebut sama baiknya dengan kebanyakan praktik lainnya, 29 persen mengatakan praktik tersebut lebih baik, dan 8 persen mengatakan praktik tersebut lebih buruk.
Semua bidang penelitian menunjukkan penilaian berlebihan terhadap kejujuran diri, meskipun dampaknya paling besar bagi peneliti medis.
Menurut para peneliti Linköping, hasilnya menunjukkan bahwa para peneliti sebagai sebuah kelompok sering kali melebih-lebihkan perilaku etis mereka sendiri. Dan penilaian berlebihan ini juga meluas ke bidang penelitian mereka secara umum. Ketidakakuratan sangat jarang bersifat skandal, namun lebih berkaitan dengan prosedur sehari-hari, bagaimana hasil dibagikan dan data dilaporkan.
“Kesalahan kecil bisa bertambah dan mungkin berubah menjadi kesalahan yang lebih besar,” kata Amanda Lindkvist.
Selain risiko menjadi buta terhadap kegagalan etika diri sendiri, keyakinan bahwa bidang penelitian sendiri lebih unggul dibandingkan bidang lain dalam etika penelitian dapat berkontribusi terhadap polarisasi dalam dunia penelitian. Menurut peneliti dari Linköping, hal ini mempersulit kerja sama interdisipliner antar bidang penelitian.
Tentu saja, tidak dapat sepenuhnya dikesampingkan bahwa sebagian besar peneliti yang beretika tinggi akan memberikan tanggapan, namun kecil kemungkinannya bahwa hal ini akan mempengaruhi hasil dari cara peneliti memandang bidang penelitian mereka, menurut para peneliti.
Pada dasarnya, penelitian ini menunjukkan bahwa peneliti tidak kebal terhadap proses psikologis yang mempengaruhi semua orang, yaitu kecenderungan kita untuk percaya pada diri sendiri dan menjelaskan apa yang bertentangan dengan citra diri kita.
“Ilmuwan menghadapi dilema setiap hari: haruskah saya melakukan apa yang bermanfaat bagi saya, atau haruskah saya melakukan apa yang bermanfaat bagi ilmu pengetahuan. Di dunia seperti ini, penting untuk terus-menerus melihat diri Anda sendiri di cermin dan mengkalibrasi kompas etika penelitian Anda,” kata Gustav Tinghög.
Tentang berita dalam penelitian neuroetika
Pengarang: Jonas Roslund
Sumber: Universitas Linköping
Kontak: Jonas Roslund – Universitas Linkoping
Gambar: Gambar dikreditkan ke Neuroscience News
Penelitian Asli: Akses terbuka.
“Etika penelitian terbatas: peneliti menilai diri mereka sendiri dan bidangnya lebih baik daripada orang lain dalam mengikuti praktik penelitian yang baik” oleh Gustav Tinghög dkk. Laporan ilmiah
Abstrak
Etika penelitian yang terbatas: peneliti menilai diri mereka sendiri dan bidangnya lebih baik daripada orang lain dalam mengikuti praktik penelitian yang baik
Etika terbatas mengacu pada terbatasnya kemampuan orang untuk berperilaku konsisten sesuai dengan standar etika mereka. Di sini kami melaporkan hasil survei berskala besar (N = 11.050) yang telah didaftarkan sebelumnya terhadap para peneliti di Swedia, yang menunjukkan bahwa bahkan para peneliti pun mempunyai etika yang tidak terbatas.
Secara khusus, para peneliti menilai diri mereka rata-rata lebih baik dibandingkan peneliti lain di bidangnya dalam mengikuti praktik penelitian yang baik, dan para peneliti di bidangnya sendiri menilai diri mereka lebih baik dibandingkan peneliti di bidang lain dalam mengikuti praktik penelitian yang baik.
Dampak ini stabil di seluruh bidang akademis, namun paling kuat di kalangan peneliti ilmu kedokteran.
Secara keseluruhan, temuan kami menggambarkan kepercayaan diri yang meningkat di kalangan peneliti dan disiplin penelitian mengenai etika penelitian, yang dapat berkontribusi pada polarisasi akademis dan titik buta moral terkait penggunaan praktik penelitian yang dipertanyakan oleh seseorang dan rekan-rekannya.
+ There are no comments
Add yours