Setelah Vivek Ramaswamy, seorang pengusaha bioteknologi dan mantan calon presiden, menyebut peluncuran AI terbaru Google “Gemini” sebagai “hal yang memalukan secara global” karena kelemahan historis dalam membangun citra, ia mengecam pembuat AI Big Tech, dengan mengklaim bahwa mereka “diprogram” oleh struktur motivasi yang diciptakan oleh pemberi kerja mereka.
Vivek Ramaswamy (AP) {{^userSubscribed}} {{/userSubscribed}} {{^userSubscribed}} {{/userSubscribed}}
Google sedang mencoba mengatasi kekhawatiran tentang alat kecerdasan buatan barunya, Gemini, yang dipuji sebagai terobosan dalam pembuatan gambar AI, dengan orang-orang menuduhnya melakukan koreksi berlebihan dan membuat foto yang secara historis tidak akurat serta menyebutnya “terlalu terbangun”.
Hindustan Times – Sumber berita terhangat tercepat Anda! Baca sekarang.
Perdebatan berpusat pada kemampuan alat tersebut untuk memberikan gambaran yang mewakili gender dan ras yang secara historis tidak menentu, seperti menggambarkan pasukan Perang Dunia II dan para pendiri Amerika sebagai perempuan dan orang-orang dari berbagai latar belakang etnis, yang menyimpang dari kenyataan.
Ramaswamy bergabung dalam perdebatan tentang AI Chatbot Gemini dari Google
Menanggapi pernyataan insinyur perangkat lunak dan pakar teknologi kelahiran Amerika, Marc Lowell Andreessen, Ramaswamy menyebut “keluaran yang tampaknya aneh” ini 100% disengaja, dan menambahkan bahwa AI teknologi besar mengembangkan kontennya secara tepat dengan menerapkan tujuan ideologis, radikal, dan bias dari para perancangnya.
{{^userSubscribed}} {{/userSubscribed}} {{^userSubscribed}} {{/userSubscribed}}
“Saya tahu ini sulit dipercaya, namun Big Tech AI menghasilkan hasil yang maksimal karena memenuhi agenda ideologis, radikal, dan bias yang spesifik dari penciptanya. Hasil yang tampaknya aneh ini 100% disengaja. Ini berfungsi sesuai desain,” tulis Andreessen di X milik miliarder Elon Musk (sebelumnya Twitter).
“Pencipta Big Tech AI adalah manusia yang “diprogram” oleh struktur insentif yang diciptakan oleh pemberi kerja mereka: pekerjaan yang nyaman dan bergaji tinggi ketika Anda mengatakan hal yang benar, dipecat seperti James Damore ketika Anda mengatakan hal yang salah. Pemrograman dua lapis yang berhasil,” jawab Ramaswamy ketika mem-posting ulang postingan Andreessen.
Siapa James Damore?
{{^userSubscribed}} {{/userSubscribed}} {{^userSubscribed}} {{/userSubscribed}}
Insinyur perangkat lunak Google yang dipecat, James Damore, yang menulis manifesto seksis yang mengkritik upaya Google untuk mengurangi kesenjangan gender, mengklaim perusahaan mesin pencari tersebut mendiskriminasi pria kulit putih yang konservatif.
Dokumen kontroversial Damore setebal 10 halaman, yang diposting di papan pesan internal Google pada bulan Agustus, berpendapat bahwa perempuan kurang terwakili dalam teknologi karena “perbedaan kepribadian” antara kedua jenis kelamin, bukan diskriminasi di tempat kerja.
Sebelumnya, Ramaswamy berbicara tentang masalah AI Gemini, menyebut chatbot AI Google “sangat rasis” dan menuduh perusahaan tersebut memprogram karyawannya dengan “insentif yang tidak berfungsi”.
“Pengenalan LLM yang memalukan secara global oleh Google membuktikan bahwa James Damore 100% benar tentang turunnya Google ke dalam ruang gema ideologis. Staf yang mengerjakan Gemini tentu menyadari bahwa melakukan hal tersebut dengan cara yang sangat rasis adalah suatu kesalahan, tetapi mereka mungkin tetap tutup mulut karena tidak ingin dipecat seperti Damore. Perusahaan-perusahaan ini memprogram karyawannya dengan insentif yang terdistorsi, dan karyawan tersebut kemudian memprogram AI dengan bias yang sama,” tulisnya.
{{^userSubscribed}} {{/userSubscribed}} {{^userSubscribed}} {{/userSubscribed}}
CEO Tesla Elon Musk sebelumnya mengkritik chatbot AI. “Saya senang Google terlalu berlebihan dalam menghasilkan gambar AI karena hal itu membuat program mereka yang rasis dan anti-peradaban menjadi jelas bagi semua orang,” tulisnya dalam sebuah postingan di X.
Apa tanggapan Google?
Jack Krawczyk, direktur senior Gemini Experiences, mengakui masalah ini, dan menambahkan bahwa meskipun alat ini menghasilkan beragam orang di seluruh dunia, namun secara historis alat tersebut “meleset dari target”.
“Kami berupaya untuk segera meningkatkan tampilan semacam ini,” katanya. Google telah menangguhkan kemampuan alat tersebut untuk menghasilkan foto orang yang mencoba memperbaiki bug.
Ini bukan pertama kalinya AI tersendat ketika berhadapan dengan isu keberagaman di dunia nyata. Google menghadapi reaksi keras hampir satu dekade lalu ketika aplikasi gambarnya salah memberi label pada foto pasangan berkulit hitam sebagai “gorila”.
{{^userSubscribed}} {{/userSubscribed}} {{^userSubscribed}} {{/userSubscribed}}
OpenAI, pesaing kecerdasan buatan, juga dituduh mempromosikan stereotip melalui generator gambar Dall-E-nya.
TENTANG PENULIS
+ There are no comments
Add yours