Amerika Serikat telah mengatakan kepada Mahkamah Internasional (ICJ) bahwa mereka tidak boleh memerintahkan penarikan pasukan Israel tanpa syarat dari wilayah Palestina tanpa jaminan keamanan.
ICJ, juga dikenal sebagai Pengadilan Dunia, mendengarkan sekitar 50 negara sepanjang minggu ini untuk menyampaikan argumen mereka mengenai isu pendapat tidak mengikat mengenai konsekuensi hukum pendudukan Israel.
Para pembicara sebelumnya, termasuk Afrika Selatan dan Arab Saudi, telah menuntut agar Israel mengakhiri pendudukannya di wilayah Palestina sejak kemenangannya dalam Perang Enam Hari Arab-Israel pada tahun 1967.
Namun pada hari Rabu, penjabat penasihat hukum Departemen Luar Negeri AS, Richard Víšek, mengambil pendekatan berbeda.
“Pengadilan tidak boleh menyatakan bahwa Israel diwajibkan oleh hukum untuk segera dan tanpa syarat menarik diri dari wilayah pendudukan,” kata Víšek.
“Setiap langkah menuju penarikan Israel dari Tepi Barat dan Gaza memerlukan pertimbangan akan kebutuhan keamanan Israel yang sangat nyata.
“Kami semua diingatkan tentang kebutuhan keamanan ini pada tanggal 7 Oktober dan hal itu tetap ada. Sayangnya, kebutuhan ini diabaikan oleh banyak peserta,” tambahnya, merujuk pada serangan Hamas terhadap Israel yang menewaskan sedikitnya 1.139 orang, menurut angka Al Jazeera berdasarkan angka resmi Israel. Sekitar 250 orang lainnya disandera.
Israel menanggapi serangan itu dengan serangan dahsyat di Gaza, yang menurut pihak berwenang Palestina telah menyebabkan lebih dari 29.000 orang tewas. Serangan itu membuat lebih dari 80 persen penduduk mengungsi dan menyebabkan sebagian besar wilayah tersebut hancur.
Sebuah panel yang terdiri dari 15 hakim ICJ diminta untuk meninjau “pendudukan, pemukiman dan aneksasi Israel… termasuk tindakan yang bertujuan untuk mengubah komposisi demografi, karakter dan status Kota Suci Yerusalem dan penerapan undang-undang dan tindakan diskriminatif terkait”.
Víšek meminta para hakim untuk mematuhi kerangka PBB yang telah ditetapkan untuk solusi dua negara.
“Penting bagi pengadilan untuk menjaga keseimbangan [UN] Dewan Keamanan dan Majelis Umum memutuskan perlunya memberikan kesempatan terbaik bagi perdamaian abadi,” katanya.
Pidato tersebut muncul setelah AS memveto rancangan resolusi di Dewan Keamanan PBB pada hari Selasa yang menyerukan gencatan senjata segera antara Israel dan Hamas.
Linda Thomas-Greenfield, duta besar AS untuk PBB, mengatakan resolusi tersebut ditolak karena dapat mempengaruhi perundingan perdamaian untuk mengamankan gencatan senjata sementara dan pertukaran sandera Israel dengan tahanan Palestina oleh AS, Mesir, Israel dan Qatar.
Kepala analis politik Al Jazeera Marwan Bishara mengatakan pada hari Rabu bahwa argumen hukum AS di ICJ “sederhana dan canggih, namun hal itu tidak mengurangi ketidakjujuran mereka”.
“Pesan keseluruhan dari perwakilan AS adalah bahwa pengadilan harus melayani strategi negosiasi AS-Israel – bukan bahwa strategi negosiasi AS-Israel harus diatur oleh keputusan pengadilan,” katanya.
“Tetapi Pengadilan Dunia tidak bisa bergantung pada AS. Jika tidak, tidak jelas mengapa keputusan pengadilan yang menyatakan bahwa pendudukan tersebut ilegal akan menjadi beban bagi negosiasi,” kata Bishara.
Mesir, yang terlibat dalam negosiasi antara Israel dan Hamas sebagai mediator, pada hari Rabu menyatakan posisinya mengenai legalitas pendudukan Israel, dan menyebutnya sebagai “pelanggaran berkelanjutan terhadap hukum internasional”.
“Konsekuensi pendudukan jangka panjang Israel sudah jelas, dan tidak akan ada perdamaian, stabilitas atau kemakmuran tanpa penegakan hukum,” kata Jasmine Moussa, penasihat hukum Kementerian Luar Negeri Mesir.
Rusia dan Prancis juga menyampaikan argumen mereka pada hari Rabu.
Vladimir Tarabrin, duta besar Rusia untuk Belanda, mengatakan permukiman Israel di Tepi Barat yang diduduki melanggar hukum internasional dan “bertentangan dengan prinsip tidak dapat diterimanya perolehan wilayah dengan kekerasan.”
Dia menambahkan bahwa pendudukan Israel yang terus berlanjut menghalangi hak rakyat Palestina untuk menentukan nasib sendiri dan bahwa solusi dua negara dengan negara Palestina yang “independen dan layak” akan menjadi cara terbaik untuk “mengakhiri pelanggaran yang dilakukan Israel dan menciptakan jaminan non-kemerdekaan.” pengulangan dan perbaikan kerusakan.”
Perwakilan Perancis Diego Colas juga mengecam kebijakan pemukiman Israel, dengan mengatakan Paris “tidak akan pernah mengakui aneksasi ilegal wilayah di Tepi Barat.”
Israel, yang tidak berpartisipasi dalam sidang lisan, mengajukan pengajuan tertulis yang menjelaskan pertanyaan-pertanyaan yang diajukan kepada pengadilan sebagai pertanyaan yang “berprasangka buruk” dan “bias”.
Israel telah lama mengklaim bahwa wilayah tersebut secara resmi diduduki atas dasar bahwa wilayah tersebut direbut oleh Yordania dan Mesir pada perang tahun 1967, bukan oleh Palestina yang berdaulat.
+ There are no comments
Add yours