Keputusan hakim menentang NCAA, kata NIL

Seorang hakim federal pada hari Jumat melarang NCAA menegakkan aturannya yang melarang penggunaan nama, kemiripan, dan pengganti kemiripan untuk merekrut atlet, memberikan perintah awal dari Tennessee dan Virginia, yang memberikan pukulan lain terhadap kemampuan asosiasi untuk memerintah. olahraga perguruan tinggi.

Keputusan Hakim Distrik AS Clifton Corker di Distrik Timur Tennessee melemahkan prinsip model amatirisme NCAA selama beberapa dekade: Pihak ketiga tidak dapat membayar rekrutan untuk bersekolah di sekolah tertentu.

“Larangan NCAA bisa dibilang melanggar undang-undang antimonopoli federal dan merugikan pelajar-atlet,” tulis Corker saat mengabulkan perintah tersebut.

[deltaMinutes] beberapa menit yang lalu Sekarang

PERS AMERIKA

Argumen penggugat dalam permintaan perintah menunjukkan bahwa sejak NCAA mencabut larangannya terhadap atlet yang menguangkan ketenaran mereka pada tahun 2021, para rekrutan sudah mempertimbangkan peluang NIL ketika memilih sekolah.

Corker mencatat pendapat NCAA bahwa mengizinkan tim yang disebut NIL untuk menawarkan rekrutan akan mengikis perbedaan antara atletik perguruan tinggi dan olahraga profesional.

“Alasan yang diajukan bukanlah alasan pro-kompetitif yang meyakinkan,” tulis hakim. “Meskipun NCAA mengizinkan pelajar-atlet untuk mendapatkan keuntungan dari NIL mereka, NCAA gagal menunjukkan bagaimana penentuan waktu bagi pelajar-atlet untuk menandatangani perjanjian semacam itu akan menggagalkan tujuan melestarikan amatirisme.”

Meskipun menjaga keseimbangan kompetitif dalam olahraga perguruan tinggi adalah “usaha yang sah dan penting”, menyebarkan persaingan secara merata di antara lembaga-lembaga anggota dengan membatasi perdagangan adalah jenis perilaku antikompetitif yang ingin dicegah oleh Sherman Act.

Hakim Distrik AS Clifton Corker.

Hakim mencatat bahwa peraturan NIL yang tidak dapat ditentang, yang menghubungkan perjanjian dengan kinerja atletik, “mungkin lebih efektif dalam melestarikan amatirisme daripada larangan perekrutan NIL.”

Jaksa Agung Tennessee dan Virginia mengajukan gugatan federal pada 31 Januari yang menantang peraturan NIL NCAA setelah terungkap bahwa Universitas Tennessee sedang diselidiki oleh asosiasi tersebut atas potensi kesalahan.

Perintah penahanan sementara di negara bagian tersebut ditolak oleh Corker, yang mengatakan penggugat tidak dapat membuktikan kerugian yang tidak dapat diperbaiki pada para atlet karena peraturan NCAA ditegakkan. Namun Corker menegaskan bahwa ia yakin negara bagian akan menang dalam kasus ini dalam jangka panjang.

Jaksa Agung Tennessee Jonathan Skrmetti mengatakan perintah tersebut memastikan bahwa hak-hak atlet akan dilindungi dari “larangan perekrutan NIL yang melanggar hukum” yang dilakukan NCAA. Pertarungan yang lebih besar, katanya, terus berlanjut.

“Kami akan mengajukan kasus ini semaksimal mungkin untuk memastikan bahwa monopoli NCAA tidak dapat terus merugikan pelajar-atlet Tennessee,” kata Skrmetti. “NCAA tidak kebal hukum dan hukum ada di pihak kita.

Keputusan tersebut juga merupakan kemenangan bagi Universitas Tennessee, yang menghadapi penyelidikan NCAA atas kemungkinan pelanggaran perekrutan yang mendapat penolakan keras dari pejabat sekolah.

Rektor Universitas Tennessee mengungkapkan dalam surat pedasnya kepada presiden NCAA pada 30 Januari bahwa asosiasi tersebut mengklaim sekolah tersebut melanggar peraturan NIL melalui kesepakatan yang dibuat antara para atlet dan kolektif yang didanai booster NIL yang mendukung atlet Relawan. Donde Ploughman menyebutnya “tidak jujur secara intelektual” jika staf NCAA melakukan pelanggaran seolah-olah siswa tidak memiliki hak NIL.

NCAA belum secara resmi mendakwa Tennessee atas pelanggaran tersebut melalui Pemberitahuan Tuntutan.

Kewenangan NCAA untuk mengatur kompensasi bagi atlet telah ditentang dari berbagai pihak.

Seorang pejabat Dewan Hubungan Perburuhan Nasional memutuskan pada awal Februari bahwa anggota tim bola basket putra Dartmouth adalah pegawai sekolah dan dapat memilih untuk membentuk serikat pekerja, yang rencananya akan dilakukan oleh para pemain. Kasus Tennessee adalah salah satu dari setidaknya enam tuntutan hukum antimonopoli yang dibela NCAA karena mereka juga mencari perlindungan antimonopoli dari Kongres.