Setelah 10 tahun perang, sekutu Ukraina

Februari ini menandai 10 tahun sejak Rusia menyerang Ukraina, dan dua tahun sejak negara itu diinvasi sepenuhnya. Dekade terakhir ini dengan jelas menggambarkan kesia-siaan memenuhi tuntutan kerajaan yang sudah ketinggalan zaman agar bisa memperoleh kekuatan.

Namun, negara-negara Barat tampaknya tidak memiliki naluri bertahan hidup yang diperlukan untuk mengatasi perdebatan yang tak ada habisnya dan menemukan cara untuk menghadapi ancaman yang mengancam. Hal ini membuat Ukraina lebih tangguh, lebih frustrasi dan lebih berani.

Tidak lama setelah invasi besar-besaran, Kyiv meluncurkan kampanye iklan yang menyerukan para pendukungnya untuk “berani seperti Ukraina”. Namun di manakah keberanian sekutu Barat Ukraina ketika mereka menjalankan strategi yang tidak efektif, karena takut bahwa tindakan apa pun dapat dianggap oleh Moskow sebagai eskalasi yang berbahaya? Meskipun dukungan yang diberikan oleh negara-negara Barat disebut-sebut belum pernah terjadi sebelumnya, namun hal tersebut masih jauh dari cukup ketika batasan awal – yang memungkinkan Rusia menguasai dan menduduki seluruh wilayah Ukraina – sangat rendah.

Alih-alih memulihkan perbatasan Ukraina yang diakui secara internasional, definisi kemenangan telah bergeser untuk memastikan bahwa negara tersebut tetap “independen dan kuat.” Namun definisi ini tidak memberikan gambaran rinci mengenai seperti apa sebenarnya Ukraina setelah perang usai. Berapa banyak warga Ukraina—tentara dan warga sipil—yang harus mati untuk menginspirasi Barat agar berhenti menghambat upaya mereka mempertahankan demokrasi?

Setelah berbulan-bulan berjuang, Senat akhirnya menyetujui paket bantuan senilai $95,3 miliar yang langsung dikritik oleh Ketua DPR Mike Johnson, sehingga masa depannya diragukan. Sementara itu, RUU alternatif yang ditawarkan DPR membatasi cakupan bantuan.

Di tengah kemajuan Avdiivka Rusia, Presiden Zelensky secara terbuka mengatakan pada Konferensi Keamanan Munich bahwa Ukraina mengandalkan Kongres untuk meloloskan rancangan undang-undang bantuan yang “penting” untuk bergerak maju. Wakil Presiden Harris menegaskan kembali bahwa posisi Amerika Serikat adalah “memastikan Ukraina mendapatkan apa yang dibutuhkannya.” Namun apakah mereka pernah memenuhi ambisi tersebut?

berita

Baca selengkapnya

Serangan balasan pada tahun 2023 direncanakan dengan cermat sesuai dengan instruksi NATO. Namun, implementasinya mengalami kekurangan sumber daya dasar. Pada tahun 2024, jelas bahwa kemajuan dalam bidang yang luas tanpa superioritas udara adalah hal yang mustahil.

Meskipun Ukraina berpotensi menerima 60 F-16, kegunaannya akan terbatas karena hanya sejumlah kecil pilot yang dilatih untuk menerbangkannya. Keterlambatan pengiriman sistem rudal ATACMS, ditambah dengan jumlah yang tidak mencukupi, semakin memperburuk masalah. Sementara itu, Rusia telah memanfaatkan penundaan ini untuk membangun Jalur Surovikin, membangun ladang ranjau yang luas, meningkatkan sistem pertahanan udara S-400, berkumpul kembali, dan bahkan melakukan kemajuan.

Ilmuwan politik dan veteran Yevhen Dyky menunjukkan bahwa Ukraina saat ini mempunyai “kekurangan parah” senjata, dengan hanya 2.000 peluru yang dialokasikan setiap hari untuk wilayah depan sepanjang 1.500 kilometer.

Setelah dua tahun berjuang dengan gagah berani, Ukraina terjebak dalam lingkaran setan: kekurangan senjata menyebabkan terbatasnya kemenangan di garis depan, yang pada gilirannya mengurangi aliran bantuan.

Keyakinan bahwa kemenangan penuh Ukraina adalah mustahil semakin kuat. Senator AS Ron Johnson, satu dari puluhan anggota Partai Republik yang menentang paket bantuan tersebut, mengatakan bahwa lebih banyak bantuan ke Ukraina tidak akan membantu negara itu memenangkan perang melawan Rusia. Terinspirasi oleh wawancara Putin baru-baru ini dengan Tucker Carlson, dia percaya pada penyelesaian yang dinegosiasikan antara Rusia dan Ukraina. Namun strategi ini terbukti tidak efektif karena Rusia berulang kali melanggar perjanjian serupa.

Kepala dinas intelijen Norwegia, Wakil Laksamana Nils Andreas Stensens, mengulangi hal yang sudah jelas – Ukraina akan membutuhkan bantuan militer “substansial” dari negara-negara Barat agar memiliki harapan untuk mengubah situasi.

Meskipun ada sanksi, Rusia telah berhasil meningkatkan belanja pertahanan. Dengan dukungan militer dari Iran, Belarus dan Korea Utara, ia akan memiliki cukup senjata dan amunisi untuk melanjutkan perang. Stensens menambahkan bahwa potensi jumlah orang yang dapat dimobilisasi oleh Rusia adalah tiga kali lipat dari Ukraina, hal ini menunjukkan ketidakseimbangan antara tenaga kerja kedua belah pihak.

Keadaan yang menyedihkan ini membuat para pemimpin Ukraina tidak punya pilihan selain mengambil tindakan yang tidak populer. Yang pertama adalah penggantian Valery Zaluzhny oleh Oleksandr Syrsky sebagai Panglima Angkatan Bersenjata Ukraina. Tujuh puluh dua persen warga Ukraina tidak mendukung keputusan ini.

Salah satu dari banyak alasannya terletak pada perbedaan antara cara Zelensky dan Zaluzhny melihat arah perang. Wawancara Zalužné dengan The Economist, yang menyoroti kebuntuan tersebut, dimaksudkan sebagai permohonan kepada Sekutu untuk memasok senjata canggih. Namun, hal ini disalahartikan sebagai dalih untuk menyerang bantuan ke Ukraina dan melemahkan tujuan Zelensky untuk mendapatkan kembali seluruh wilayah Ukraina yang hilang, karena hal ini dianggap tidak mungkin tercapai.

berita

Baca selengkapnya

Jenderal Syrskij, yang secara efektif mengawasi operasi di wilayah Kiev dan Kharkiv, mengatakan dengan tegas bahwa keberatan utama Ukraina adalah pembebasan seluruh wilayahnya. Ia bertaruh pada “keuntungan buatan” dengan menemukan celah di pertahanan musuh pada saat yang tepat.

Namun peluang terjadinya keajaiban di medan perang ini telah tertutup. Rusia menunjukkan bahwa mereka telah memetik pelajaran setelah serangan awalnya gagal mencapai tujuannya. Sementara itu, negara-negara Barat masih kurang berbuat banyak untuk menghasilkan perubahan yang berarti.

Ruang lingkup perubahan personel yang diprakarsai oleh Zelensky jauh melampaui Panglima Tertinggi. Presiden menunjuk kepala staf baru, pasukan darat, pasukan gabungan, pasukan serangan udara, dan pasukan pertahanan teritorial. Selain itu, ia memprakarsai perubahan di pemerintahan pusat, pemerintah daerah, dan lembaga penegak hukum. Menilai dampak perombakan ini masih terlalu dini pada tahap ini.

Selain itu, pada bulan Februari, parlemen Ukraina menyetujui rancangan undang-undang yang memungkinkan Kyiv untuk memobilisasi lebih banyak pasukan dan menerapkan hukuman yang lebih berat bagi mereka yang menghindari wajib militer. Beberapa ketentuan tersebut telah memicu kritik, bahkan ketika Ukraina menghadapi kebutuhan mendesak untuk merekrut hingga setengah juta orang lagi.

Tanpa bantuan, masyarakat Ukraina mungkin harus menjalani gaya hidup sederhana karena defisit anggaran sebesar 65%. Total anggaran negara ini 13% lebih rendah dibandingkan tahun lalu. Tampaknya tidak ada ruang tersisa untuk memotong belanja sosial. Kurangnya bantuan keuangan dapat menyebabkan devaluasi mata uang nasional, meningkatnya kemiskinan dan migrasi lebih lanjut.

Dalam pidatonya di Kyiv awal tahun ini, Perdana Menteri Inggris Rishi Sunak mencatat bahwa perang ini bisa berlangsung lama dan menawarkan persamaan dengan Perang Dunia II. Dalam pandangannya, kita berada dalam situasi yang mirip dengan tahun 1942: perang sudah setengah jalan, industri pertahanan mulai pulih, dan penduduk Eropa semakin lelah. Namun apakah negara-negara Barat siap membuka front kedua?

Kanselir Jerman Olaf Scholz mengakui bahwa konsekuensi jangka panjang dan kerugian akibat kegagalan menghadapi Rusia akan mengecilkan dampak yang ditimbulkan saat ini. Pada saat yang sama, ia menekankan bahwa Barat masih belum berupaya melakukan konfrontasi dengan Moskow. Keterlibatan langsung dalam NATO sangat tidak diinginkan, sehingga prospek keanggotaan Ukraina di masa depan menjadi tidak jelas.

Nasib perang ini berada di tangan Barat. Rekam jejak mereka selama setahun terakhir, yang tidak pernah memberikan apa yang dibutuhkan Ukraina untuk menghilangkan ancaman Rusia secara tegas, menimbulkan pertanyaan tentang apa yang akan dilakukan Barat ketika tidak ada lagi warga Ukraina yang mampu melanjutkan perlawanan.

Mereka yang berada di Barat yang menderita kelelahan akibat perang harus ingat bahwa ini adalah perjuangan mereka juga. Ya, para pemimpin mereka bisa meningkatkan belanja militer yang seharusnya bisa dibelanjakan untuk program sosial. Namun tidak akan ada ruang sama sekali bagi negara kesejahteraan atau negara Eropa merdeka mana pun di bawah pendudukan Rusia.

Pandangan yang diungkapkan dalam opini tidak mencerminkan posisi The Moscow Times.

…kita harus meminta sedikit bantuan.

Seperti yang mungkin sudah Anda dengar, The Moscow Times, sumber berita independen selama lebih dari 30 tahun, telah salah diberi label sebagai “agen asing” oleh pemerintah Rusia. Upaya terang-terangan untuk membungkam suara kami ini merupakan serangan langsung terhadap integritas jurnalisme dan nilai-nilai yang kami junjung tinggi.

Kami, para jurnalis The Moscow Times, menolak untuk dibungkam. Komitmen kami terhadap pelaporan yang akurat dan tidak memihak mengenai Rusia tetap teguh. Namun kami membutuhkan bantuan Anda untuk melanjutkan misi penting kami.

Dukungan Anda, sekecil apa pun, akan membawa perbedaan besar. Jika bisa, dukung kami setiap bulan mulai dari 2 bulan saja. Penyiapannya cepat dan Anda dapat yakin bahwa Anda membuat dampak yang signifikan setiap bulan dengan mendukung jurnalisme yang terbuka dan independen. Terima kasih.

Melanjutkan