Undang-undang baru akan mengizinkan terdakwa untuk melakukan pemeriksaan

Sepasang anggota parlemen dari Partai Demokrat mencoba memberikan lebih banyak informasi kepada terdakwa tentang algoritma yang digunakan untuk melawan mereka dalam kasus pidana.

Perwakilan Mark Takano (D-CA) dan Dwight Evans (D-PA) diperkenalkan kembali Justice in Forensic Algorithms Act pada hari Kamis, yang akan memberikan terdakwa akses ke kode sumber perangkat lunak yang digunakan untuk menganalisis bukti dalam kasus pidana mereka. Institut Standar dan Teknologi Nasional (NIST) juga perlu membuat standar pengujian algoritma forensik yang harus dipenuhi oleh perangkat lunak yang digunakan oleh lembaga penegak hukum federal.

RUU ini akan bertindak sebagai pengawas terhadap hasil-hasil yang tidak diinginkan yang dapat diciptakan oleh teknologi untuk membantu menyelesaikan kejahatan. Penelitian akademis telah menyoroti bagaimana bias manusia dapat dimasukkan ke dalam perangkat lunak dan bagaimana sistem pengenalan wajah seringkali kesulitan membedakan wajah berkulit hitam pada khususnya. Penggunaan algoritme untuk membuat keputusan penting di berbagai industri, termasuk penyelesaian kejahatan dan layanan kesehatan, telah menimbulkan peringatan bagi konsumen dan advokat sebagai hasil dari penelitian tersebut.

Dalam wawancara telepon hari Kamis, Takano menunjuk pada kasus Oral “Nick” Hillary, yang didakwa melakukan pembunuhan pada tahun 2011 di New York. Meskipun metode analisis DNA tradisional tidak cocok dengan kejahatan Hillary, menurut laporan persidangan, jaksa berharap dapat memberikan bukti analisis DNA dari program komputer bernama STRmix yang dapat memakzulkannya. Seorang hakim memutuskan pada tahun 2016 bahwa hasil tersebut tidak dapat diajukan ke pengadilan.

Contoh ini menunjukkan mengapa sistem peradilan pidana perlu menyadari “kemungkinan dan keterbatasan teknologi ini,” kata Takano.

Pengacara pembela dan terdakwa sendiri “harus mampu menantang teknologi tersebut, dan teknologi tersebut tidak boleh dianggap… sebagai sesuatu yang sempurna,” tambahnya. Meskipun industri ini mungkin mempermasalahkan dampak undang-undang tersebut terhadap kekayaan intelektual mereka, Takano mengatakan ia tidak menganggap “hak kepemilikan untuk mendapatkan keuntungan menggantikan hak proses hukum terdakwa.”

Takano mengakui bahwa memperoleh atau mempekerjakan keahlian mendalam yang diperlukan untuk menganalisis kode sumber mungkin tidak dapat dilakukan oleh setiap terdakwa. Namun meminta NIST untuk membuat standar untuk alat tersebut setidaknya dapat memberi mereka titik awal untuk memahami apakah suatu program memenuhi standar dasar.

Takano memperkenalkan revisi RUU sebelumnya pada tahun 2019 dan 2021, namun panitia tidak menyetujuinya.

Meskipun RUU tersebut belum mendapat sponsor bersama dari Partai Republik, Takano optimis bahwa masalah ini dapat menyebar ke seluruh lini partai. Dia menunjuk pada kekhawatiran bipartisan mengenai pemberian wewenang pengawasan yang berlebihan kepada penegak hukum yang muncul dari perdebatan mengenai pengesahan ulang Pasal 702 Undang-Undang Pengawasan Intelijen Asing.

“Ada konstituen di kedua partai yang mendukung hal ini,” kata Takano. “Saya yakin akan hal itu.